Ir a las descargas

Conjunto de chips MediaTek 5G.

Hemos visto a varias marcas de tel√©fonos inteligentes enga√Īar a lo largo de los a√Īos a lo largo de los a√Īos, aparentemente en un esfuerzo por ganar elogios merecidos entre los entusiastas. Pero un nuevo informe sugiere que el fabricante de conjuntos de chips MediaTek podr√≠a jugar esos puntajes.

Anandtech MediaTek descubrió evidencia de trampa de referencia cuando recibió un Oppo Reno 3 Pro con tecnología Helio P95 (versión europea) y un Oppo Reno 3 estándar con tecnología Dimensity 1000L (modelo chino).

Las sospechas del lanzamiento surgieron cuando el Reno 3 Pro venci√≥ al Reno 3 en la utilidad de referencia PCMark. Era extra√Īo, porque los n√ļcleos de CPU Cortio-A75 del Helio P95 son dos generaciones m√°s antiguos que los n√ļcleos de CPU Cortex-A77 del Dimensity 1000L. Adem√°s, el P95 solo ten√≠a dos de estos n√ļcleos en comparaci√≥n con los cuatro n√ļcleos pesados ‚Äč‚Äčdel nuevo chip.

Se ha instalado una versión sigilosa de la utilidad de referencia PCMark, que los fabricantes no pueden identificar, en el Reno 3 Pro. Esto reveló una caída del 30% en el puntaje de referencia del puntaje cuestionable anterior, con Anandtech diciendo que algunas pruebas en el punto de referencia cayeron un 75%.

El lanzamiento tambi√©n prob√≥ la versi√≥n china del Reno 3 Pro, que intercambia el Helio P95 por un Snapdragon 765G, y se√Īal√≥ que el tel√©fono funcion√≥ como punto de referencia sin recurrir a la trampa.

¬ŅSe dio a conocer el modo deportivo MediaTek?

Im√°genes Oppo Reno3 Pro 14

Anandtech luego profundiz√≥ en los archivos del firmware del dispositivo infractor y encontr√≥ referencias que vinculaban las aplicaciones de referencia con el llamado ¬ęmodo deportivo¬Ľ. Se cree que este modo acelera cosas como el controlador de memoria y el programador para facilitar un rendimiento m√°s r√°pido.

Continuaci√≥n de la investigaci√≥n por Anandtech revel√≥ que no se limitaba a los dispositivos Oppo, ya que tambi√©n encontr√≥ estas referencias en dispositivos como el Realme C3, el Xiaomi Redmi Note 8 Pro y el Sony Xperia XA1. El √ļltimo dispositivo se lanz√≥ en 2017, lo que sugiere que este comportamiento ha existido durante alg√ļn tiempo.

Anandtech fue capaz de extraer las referencias del Reno 3 Pro que ejecuta el firmware listo para usar, pero que una actualización de firmware posterior ocultó estas referencias. Sin embargo, parece que el teléfono con tecnología MediaTek todavía está haciendo trampa en los puntos de referencia.

Qué dice MediaTek sobre el fraude

El logotipo de MediaTek en la sede de la compa√Ī√≠a en Hsinchu.

MediaTek public√≥ de manera preventiva un art√≠culo de blog en su sitio web antes de la publicaci√≥n del art√≠culo, titulado ¬ęPor qu√© MediaTek apoya nuestras pr√°cticas de evaluaci√≥n comparativa¬Ľ. La compa√Ī√≠a comparti√≥ la declaraci√≥n que envi√≥ a Anandtech como parte del trabajo, visto a continuaci√≥n:

MediaTek sigue los est√°ndares reconocidos de la industria y conf√≠a en que los puntos de referencia representan con precisi√≥n las capacidades de nuestros conjuntos de chips. Trabajamos en estrecha colaboraci√≥n con los fabricantes mundiales de dispositivos cuando se trata de probar y comparar dispositivos con nuestros chipsets, pero en √ļltima instancia, las marcas tienen la capacidad de configurar sus propios dispositivos como mejor les parezca. . Muchas empresas dise√Īan dispositivos para operar con los niveles de rendimiento m√°s altos posibles durante las pruebas de rendimiento para demostrar todas las capacidades del conjunto de chips. Esto revela cu√°l es el l√≠mite superior de las capacidades de rendimiento en un conjunto de chips dado.

Por supuesto, en escenarios del mundo real, hay una multitud de factores que determinar√°n el rendimiento de los conjuntos de chips. Los chipsets MediaTek est√°n dise√Īados para optimizar la potencia y el rendimiento para proporcionar la mejor experiencia de usuario posible y maximizar la vida √ļtil de la bater√≠a. Si alguien ejecuta un programa intensivo en computadora como un juego exigente, el chipset se adaptar√° de manera inteligente a los modelos de computadora para ofrecer un rendimiento duradero. Esto significa que un usuario ver√° diferentes niveles de rendimiento de diferentes aplicaciones porque el conjunto de chips administra din√°micamente los recursos de CPU, GPU y memoria de acuerdo con la potencia y el rendimiento requeridos para una experiencia de usuario excepcional. Adem√°s, algunas marcas tienen diferentes tipos de modos activados en diferentes regiones, por lo que el rendimiento del dispositivo puede variar seg√ļn los requisitos del mercado regional.

Creemos que la presentaci√≥n de todas las capacidades de un chipset en las pruebas de evaluaci√≥n comparativa se ajusta a las pr√°cticas de otras compa√Ī√≠as y ofrece a los consumidores una imagen precisa del rendimiento del dispositivo.

La marca tambi√©n afirm√≥ que los fabricantes de dispositivos ten√≠an la √ļltima palabra sobre optimizaciones y ajustes para archivos APK espec√≠ficos. Adem√°s, MediaTek dijo que algunas marcas a veces dan a los dispositivos de ciertas regiones la capacidad de activar modos como ¬ęmodo deportivo¬Ľ o ¬ęmodo monstruo¬Ľ para el rendimiento. Pero dijo que estos modos est√°n desactivados en otras regiones.

MediaTek tambi√©n critic√≥ Anandtech por cuestionar sus pr√°cticas de ¬ęoptimizaci√≥n de benchmarking¬Ľ, alegando que este es un est√°ndar de la industria. De hecho, la compa√Ī√≠a afirma que los dispositivos que usan conjuntos de chips de otras compa√Ī√≠as hacen lo mismo.

¬ęSi tuvieran que mirar otros dispositivos, ver√≠an, como lo hicimos nosotros, que nuestro principal competidor tiene conjuntos de chips que funcionan exactamente de la misma manera, lo que AnandTech encontrado trampas en dispositivos de evaluaci√≥n comparativa. ¬ę

Tenemos que asumir que MediaTek est√° hablando Qualcomm, aunque claramente se evita decirlo. Le pedimos a la compa√Ī√≠a que aclarara la pr√°ctica y si planea corregir estos ajustes en futuras versiones de firmware. Actualizaremos el art√≠culo cuando escuchemos una respuesta.

Ser√≠a un giro decepcionante si MediaTek realmente enga√Īa a las referencias, especialmente despu√©s de lanzar su primer procesador insignia en m√°s de dos a√Īos. Tambi√©n ser√≠a una noticia desalentadora a la luz de la compa√Ī√≠a que trae silicio m√°s potente a los tel√©fonos de gama baja.

M√°s mensajes en MediaTek